近期的读者意见回复

我在此做一次正式的也是全面的解释。

首先，我们要明确一下无限流的意义所在。

我不知道无限流的意义是什么，它本身就是一个作者创造的世界。

这个世界的意义，应该是因为不同的作者而不同。

在Z大创造的无限世界里，主角是为了活下去而战斗。

不过可惜，我这里不是。

沈奕从来不是为了活下去而战斗。

你们什么时候看到沈奕大喊“我要活下去！”而战斗了？

所以，首先要注意的就是不要拿原来的标准来规定别的小说。

无限流，只是一个形式，一个题材。Z大开创了这个题材，后人在他的基础上用自己的理解去重新诠释它，所以在核心思想，风格上，都会有很大不同。包括这样的空间为何存在，很多读者认为它必须有个答案，但我不认为它必须有答案。就象穿越一样，假如第一个写穿越的，必须为穿越找个理由，难道以后写穿越的，也要为穿越找理由吗？

未必！

存在便存在了，或许存在自有原因，但我们未必一定要知道为何存在。

同样的，杀戮的空间为何存在，未必需要理由。在里面的人为何而战斗，也是可以各有各的不同，所以，沈奕，包括其他人，也未必一定要是为了活下去而战斗。

否则的话，那么现代雇佣兵，又是为了什么而战斗，而出生入死的呢？

所以，第一个要注意的，是题材虽然一样，但标准各有不同。用原来的标准去套别人的书，肯定会有问题。

其次，是心态问题。

当某个情节出来后，身为读者，你有权力不喜欢，但你没有权力因为不喜欢而肆意乱说。批评其实就是一种议论文，需要论点，论据和论证。

我在这里举几个简单例子，也就是读者发表的不满意的意见。

一：主角太高调。这方面的批评最多。但是我的说法就是：你有权力不喜欢主角高调，但你不能因为不喜欢就肆意指责说这种行为愚蠢。实际上我早就说得很明白了，生活里只有炫富的，没有有钱人装瘪三的。不显露实力而想号召他人，交结朋友，那是可笑的。打工仔没资格和亿万富翁做朋友，想做领班就得技术过硬，到银行贷款，你也得有资本……你想玩低调那是你的事，你可以喜欢看这类书，但请不要随意瞎扯什么主角高调是SB行为。你这样说只能说明你自己傻。

沈奕如果低调，他连一开始刀疤脸的枪都借不过来，连朋友都不会有，更别说后面的任务怎么完成了。

二：主角不杀孩子太圣母。

这个论点是我写这篇文章的主要原因。

我起初在书评了做了正式回复，有一位读者说得很对：你的底线不能成为主角的底线，你不能因为个人的原则而强加在主角身上。

这句话说得很对。

所以我很是反思了一下。

那么，我就不提杀孩子的道德问题，就单提沈奕的表现。

在这里，我要说的就是：我明明没有把沈奕写成十恶不赦的人，为什么大家还非要认为沈奕就一定，必须要杀那个孩子呢？

这是个很严重的问题，我来给大家分析一下。

1：沈奕在进入血腥都市前，做了连环杀人案。但他不是滥杀。他是复仇，而且也不是每个人都杀。一些人他是打伤打残，确切地说，他是按照自己的标准施行惩罚，因此用这个来定义沈奕手段残忍，没有良心，显然是不对的。如果是那样的话，他做的就不是几死几残，而是全死了。更不会有所谓的特定目标，而应该是大开杀戒才对。更不会出现为了找到隐藏在幕后的黑手，连自己的命都作为代价支付的情况。

2：沈奕有过枪杀镇民的行为。不过这些镇民，首先他们不是孩子，其次沈奕对他们并没有好感。原因很简单，这是一群麻木不仁的家伙。沈奕以神之名义鼓动他们出来，其实就已经做好了让他们去死的准备了。从感情倾向来说，当我们看到这样一群善恶不分的家伙时，他们的NPC成分会大大增加，人性成分大大减少。这时，沈奕眼中的他们，就是单纯的NPC，不是人。杀了也无所谓，因此不会有心理负担。

3：在二战任务时，弗罗斯特等人的表现就不相同。他们显得更有人性。

这个时候沈奕选择了营救一名普通士兵，为什么没有人说沈奕太圣母了呢？

其实原因很简单，因为在他救人之后，他得到了好处。

假如他没得到好处，可能立刻有读者跳出来说沈奕SB了，毕竟五百点的药水不便宜啊。

4：与敌作战时残忍是一种需要，对麻木不仁者利用甚至杀死是因为感情负担的减少，但是无缘无故去杀变种人，则是有心理负担的。

所以沈奕在开始找到第一群变种人甚至不愿意自己出手，他只是在外面和胖子聊天。

从这方面已经说明了沈奕是怎样的人。

而当沈奕在遇到孩子的时候，他已经是临时的四区第一了。所以他当时没有任何的迫切需要去违背自己的底线杀死那个孩子。假如他只差一点杀戮值就可以摆脱抹杀名单，那时的选择，到是真正艰难了。沈奕很有可能会选择杀死那个孩子，这就是所谓的冲突。

所以，沈奕既不是一个圣母，也不是一个心理扭曲的变态。在条件许可的情况下，尽可能做一些符合良心的事，这才真的人性。

但是当与自己利益冲突，需要被迫做出选择时，则不得不做一些不想的事。这种心态，完全是正常的。

所以我不认为沈奕不杀孩子有什么违和感，反过来，自己已经是第一名了，多杀一个变种人，对自己有什么多余的好处吗？

我看不到。

所以部分读者们可以不喜欢这样的情节，可以希望沈奕杀死那个孩子，认为那样才是杀伐果断的体现，这是你们的价值观问题。

但是请不要认为那样才符合沈奕的一贯作风。

从一贯作风上看，我没有看到任何内容说明沈奕可以不择手段到如此的地步！

所谓的违和感，只是一些读者个人的看法。

当然，欢迎就事论事的提出不同意见。

但请有论据与论证，而不是简单的说出个人意见。

个人意见，其实就是个人感觉。

我在这里解释太多，都不可能改变个人感觉的。

你不喜欢就是不喜欢，我说再多你还是不喜欢。

你的感觉我无法改变，就好象我无法让不喜欢这本书的人去喜欢它。但你的说法，我必须指正。

这种评论很可能会影响其他读者，并导致我读者流失。

假如你的评论是真实的，我还能接受，因为我没写好，我就要去改过来。

但你的评论要是不真实的，仅仅是个人感觉，那我就不能接受了。因为不真实的评论，而导致本书口碑不佳，任何一个作者都是无法接受的。

所以我建议读者们在发表意见的时候，也请指出实例。

三：当胖子提出有危险时，沈奕等人表现的不在乎，实在过于弱智。

首先一个，我要提醒大家。胖子只能感觉到危险，但他不知道危险的到底是什么。而冒险者们就是在危险中完成任务。因为胖子说有危险，就不去追那孩子了？这显然是不现实的。胖子的作用是预警，而不是逃避。其次，沈奕也没有不在乎。我原文里清楚的写了，沈奕提醒大家小心一些。但是除了提醒大家小心一些，他们暂时的确无事可做。因为他们不知道具体的危险将在何时以怎样的情况出现。至于说笑，不好意思，我认为这是镇定的表现。沈奕本来就是那种即使要死的时候也会笑的人。和对危险麻木完全无关。

不光是现在，即使在前面的内容还有以后的内容里，沈奕也是那种可以面对无比凶险微笑的人。

这完全不能成为他麻木，弱智的理由。

所以该评论依然不正确。

四：关于飞车前不杀对方这个问题。

这个我已经解释过了。

还是那句话：先做好自己，再考虑打压对手。

冒险者从来都不是好对付的，无论多强大，好战者必亡。

对了，今天发布的这一章节，已经证明了这一点。

以后可能还会有许多争议情节。

我不反对大家提出批评意见。

但是我希望大家明白一件事。

有一种批评叫就事论事，有一种批评叫感情用事。

我希望能是就事论事的批评，而不是因为个人不喜而做的随意批评。

最后强调：你有权力不喜欢某个情节，但没有必要为了不喜欢而特别去找理由。

说得难听些：这叫编织借口。

你大可以直接在书评区里说：我不喜欢这个情节，没有理由。

那样的话，我无话可说。

但当你指出原因的时候，我就不得不做出回应。

原因也说过了，不是为了让不喜欢的读者满意，而是为了给其他看到你书评的读者一个交代。

因此，我是坚决相信：喜欢，和不喜欢，都是不需要理由的。

最后，可能有人会问，为什么不直接删除书评。

一：书评不仅仅是在我的书里出现，也在别的地方，比如LK出现。有些书评不是我能删的。

最后，我想问一句：

如果沈奕真的杀了那个孩子，会不会又有读者大骂沈奕冷血呢？

一定会有的。